Можно мириться с тем, что скорость фокуса невысокая. Можно мириться с люфтами и дешевизной пластика Можно мириться с шумностью работы автофокуса (хотя шум такой же как у китового 18-55 ну или чуть громче - пойдет). Но нельзя мириться с плохой картинкой !!! Купил объектив, пришел домой, проверил. Оказалось, он сильно промахивается при использовании фазового автофокуса. при использовании контрастного не промахивается, но резкость так-себе. вернулся в магазин, проверил другой - проблем с фокусом на этот раз не было, но резкость так же очень посредственная!!! на контрастных участках видны сильные хроматические аберрации - картинка в целом хуже, чем получалась со старым 18-55 IS объективом. Попросил попробовать canon 50mm stm: небо и земля! А на ютюбе множество роликов повествовавших о том, что yongno не сильно уступает canon - это не правда, поверьте! у canon картинка не мыльная, автофокус тихий уверенный, хромотических аберраций минимум. Но можно возразить что yongno в раза дешевле, но...yongno своих денег не стоит даже в китае, если бы он стоит раза в 2 дешевле то можно было бы подумать. А canon своих денег стоит (хотелось бы конечно дешевле, но рубль... сами знаете)! Объектив yongno не рекомендую! а если уж очень хочется, придирайтесь к каждой мелочи, смотрите внимательно, попросите померить и объектив от canon и только тогда принимайте решение! стоит ли брать объектив не лучше, а во многом хуже kit 18-55?!

Недостатки: -ужасно дешевый пластик -люфты -очень сильные хромотические аберрации, которые заметны даже в центре -мылит приемлемо в центре, ужасно на периферии -цветопередача не годная, а какая то кислотная

Достоинства: -дешев -интересное бокэ (7 лепестков диафрагмы) -светосила

Опыт использования: менее месяца

сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса. Обменял на другой такой же - фокус не мажет, но присутствуют вышеописанные недостатки. В общем, объектив хороший, но Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака!

Недостатки: -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II -есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси. -немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет. -объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55, -быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая

Достоинства: -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору -линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света -хорошая резкость, контрастность, цветность -металлическое крепление байонета -почти бесшумный автофокус -выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II -7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.

Опыт использования: менее месяца

сначала купил yongno 1.8 попался бракованный, приехал попробовал другой, но картинка все равно сильно не понравилась, а canon, по сравнению с yongno, показался просто шикарным! Но и canon мне попался бракованным - мазал во время фокусировки, но качество сборки у бракованного оказалось выше - не было люфта кольца фокуса, фокусировал чуть быстрее, и не было скрипа во время постоянного фокуса. Обменял на другой такой же - фокус не мазал, но спустя несколько месяцев стал точно так же мазать. В общем, объектив хороший, но Внимательно проверяйте объективы при покупке, так как относительно много брака! В свете последних событий рекомендовать к покупке никому не буду.

Недостатки: -качество картинки не лучше canon 50mm 1.8 II -есть небольшой люфт кольца фокусировки вдоль оптической оси. -немного скрипит и дребезжит при работе, если включить функцию постоянного автофокуса, при обычной фокусировке слышен шум мотора, но ни никакого скрипа ни дребезжания нет. -объектив менее цепок при фокусировке чем китовый 18-55, -быстрым его не назвать, хотя скорость фокусировки приемлемая -Спустя несколько месяцев неактивного использования появлялся фронт-фокус, если снимать с расстояния метр, он в пределах ГРИП, но если снимать с расстояния более 1,5 метров, картинка уже неприемлемая. -Если потрясти объективом у уха, слышна как внутри что то люфтит, стучит

Достоинства: -кольцо фокусировки не привязано механически к редуктору -линза глубоко утоплена в корпус - ее трудно случайно испачкать, нет бликов от боковых источников света -хорошая резкость, контрастность, цветность -металлическое крепление байонета -почти бесшумный автофокус -выглядит солидно. куда лучше, чем 1.8 II -7 лепестков диафрагмы против 5 у прошлой версии.

Опыт использования: несколько месяцев

может быть маловато ядер, и производительность практически такая же как у 6400, но в 2016 году компания интел сильно не напрягалась. хороший вариант не только для игрового компа, но и для рабочей лошадки.

Недостатки: их нет

Достоинства: -холодный (35-38 в нагрузке, с нормальным кулером естественно) -современные игры тянет хорошо -встроенное видеоядро радует - конвертирует в h264 быстрее чем например 1050ti -когда надо частота поднимается до 3,5

Опыт использования: несколько месяцев

сначала удалось выжать только заявленные 2666 в xmp , немного расстроился, ведь обычно оперативка легко гонится на ступень, обновил биос и был приятно удивлен - поставил частоту 3066 - заработало и все это без увеличения таймингов и напряжения. но при попытке поставить частоту выше система загружается, но выскакивает синий экран смерти. увеличил тайминги до 17-18-18-27 (по умолчанию 16-17-17-36 на 2666 Mhz) и система завелась на 3200 и стабильно работает!

Недостатки: -чипы от micron

Достоинства: -смотрится солидно -можно разогнать -пожизненная гарантия на чипы

Опыт использования: несколько месяцев

может быть маловато ядер, и производительность практически такая же как у 6400, но в 2016 году компания интел сильно не напрягалась. хороший вариант не только для игрового компа, но и для рабочей лошадки.

Недостатки: их нет

Достоинства: -холодный (35-38 в нагрузке, с нормальным кулером естественно) -современные игры тянет хорошо -встроенное видеоядро радует - конвертирует в h264 быстрее чем например 1050ti -когда надо частота поднимается до 3,5

Опыт использования: несколько месяцев

может быть маловато ядер, и производительность практически такая же как у 6400, но в 2016 году компания интел сильно не напрягалась. хороший вариант не только для игрового компа, но и для рабочей лошадки.

Недостатки: их нет

Достоинства: -холодный (35-38 в нагрузке, с нормальным кулером естественно) -современные игры тянет хорошо -встроенное видеоядро радует - конвертирует в h264 быстрее чем например 1050ti -когда надо частота поднимается до 3,5

Опыт использования: несколько месяцев

Собрал новый комп, доволен. Для повседневных нужд, и не только, самое то.

Недостатки: Термопаста под крышкой Цена у Интел из-за отсутствия конкуренции завышена, хотя при условии что он не дороже 6400, пойдет.

Достоинства: Холодный Быстрый Хорошая встроенная графика

Опыт использования: менее месяца

Собрал новый комп, доволен. Для повседневных нужд, и не только, самое то.

Недостатки: Термопаста под крышкой Цена у Интел из-за отсутствия конкуренции завышена, хотя при условии что он не дороже 6400, пойдет.

Достоинства: Холодный Быстрый Хорошая встроенная графика

Опыт использования: менее месяца

Собрал новый комп, доволен. Для повседневных нужд, и не только, самое то.

Недостатки: Термопаста под крышкой Цена у Интел из-за отсутствия конкуренции завышена, хотя при условии что он не дороже 6400, пойдет.

Достоинства: Холодный Быстрый Хорошая встроенная графика

Опыт использования: менее месяца

Может быть наличие серых и желтых секторов обуславливается емкостью и несовершенством технологий но от нового диска я ожидал по крайней мере чтоб желты секторов не было вообще, а серых было мало... старый seagate на 500ГБ которому 6 лет показывает схожую картину... Что ж, гарантия 2 года надеюсь не придется ей воспользоваться...

Недостатки: Проверил vicroria с помощью уже с завода есть желтые сектора (скорость чтения около 200мс) - очень плохо, много серых секторов )скорость чтения около 20мс)

Достоинства: Хорошая скорость работы Не греется Не шумит Дешевый Кеш 64 мб Гарантия 2 года

Опыт использования: менее месяца

провод для подключения к компу лучше срузу заменить на что то приличное, а то из комплекта он короткий и лишние шумы ловит пойдет. ожидал от свен худшего

Недостатки: -очень маленькие и легкие -короткие правда средней паршивости -иногда звук кратковременно шипит -светодиод ночью выжигает глаза. не знаю почему в колонки ставят такие яркие светодиоды -глянцевый пластик быстро исцарапается - мягкий пластик

Достоинства: -красивые -очень хороший звук за свою стоимость -наводок от телефона не услышал

Опыт использования: менее месяца

6.5 гигабайт копируется около часа. например моя другая флешка adata тоже на 16 ГБ и тоже USB 2.0 успевает записать на себя этот же объем всего за 10 минут. да что греха таить все мои остальные флешку от разных производителей быстрее, не считая суперкомпактных. так что не могу рекомендовать эту флешку если нужна хотя бы какая то скорость.

Недостатки: у меня несколько таких флешек и все они оооочень медленные!

Достоинства: не дорогая

Опыт использования: более года

Может быть наличие серых и желтых секторов обуславливается емкостью и несовершенством технологий но от нового диска я ожидал по крайней мере чтоб желты секторов не было вообще, а серых было мало... старый seagate на 500ГБ которому 6 лет показывает схожую картину... Что ж, гарантия 2 года надеюсь не придется ей воспользоваться...

Недостатки: Проверил vicroria с помощью уже с завода есть желтые сектора (скорость чтения около 200мс) - очень плохо, много серых секторов )скорость чтения около 20мс)

Достоинства: Хорошая скорость работы Не греется Не шумит Дешевый Кеш 64 мб Гарантия 2 года

Опыт использования: менее месяца

Искал клавиатуру с подобным дизайном, жаль что была такая только от defender... лучше бы взял дороже рублей на 500, но например от genius. В некоторых магазинах цена слишком завышена В прочем не разочарован потому что знаю чего от нее ожидать - посредственная клава которая прослужит год

Недостатки: Defender... Очень дешевый пластик, если перевернуть клавиатуру то ее дешевизна представится во всей красе... Тоненькие ножки - уверен сломаются через месяц Краска, которой отпечатаны буквы на клавишах, не защищена лаком - очень быстро сотрется

Достоинства: Красивая Подставка под запястья Клавиши в меру тугие и не громкие, кроме пробела Имеется полезная кнопка смены языка, но расположить ее следовало бы под левую руку

Опыт использования: менее месяца

6.5 гигабайт копируется около часа. например моя другая флешка adata тоже на 16 ГБ и тоже USB 2.0 успевает записать на себя этот же объем всего за 10 минут. да что греха таить все мои остальные флешку от разных производителей быстрее, не считая суперкомпактных. так что не могу рекомендовать эту флешку если нужна хотя бы какая то скорость.

Недостатки: у меня несколько таких флешек и все они оооочень медленные!

Достоинства: не дорогая

Опыт использования: более года

купил DVD-RW LITE-ON IHAS124 мне досталась ревизия F. диски xbox не пишет, но мне оно и не надо. Запись DL пока не проверял, но не хотелось бы чтоб были проблемы. Вообще, взял, преимущественно, для записи простых DVD на 4.7 - справляется отлично

Недостатки: -топорно выглядит передняя панель (светодиод очень не красиво открыт, лоток тоже выглядит совсем не солидно) -в многих магазинах в описании написано, что буфер 2 мегабайта, но программы типа aida пишут, что всего 768 кб

Достоинства: -дешевый -читает диски хорошо -высокая скорость записи dvd-+R не многие приводы могут такой похвастаться -в меру шумный

Опыт использования: менее месяца

Модель не плохая и вряд ли можно найти лучше с таким функционалом при такой стоимости, но ряд недостатков, которые можно было бы исправить не потратив дополнительных средств на разработку - сильно огорчают.

Недостатки: -тонкие слабо-заметные зеленые полосы на светлом фоне в режиме сканирования фото по всей площади, в техподдержке сказали это нормально, что странно... -Цветопередача в авторежиме и ICM на тройку. Постоянно лица в сильно в красный цвет уходят, выглядят не естественно (приходится под каждую фотку свои настройки применять), в сравнении мои старый и еще более старый сканеры epson без геморроя сканировали куда ближе к оригиналу. А в режиме без цветокоррекции напротив все блеклое и темное, даже профилирование с помощью сканирования специальной мишени не сильно помогло. Правда если сканировать из под VeuScan то авторежим справляется очень хорошо. - качество сканов негативов невысокое - плохая четкость и блеклые цвета, через veuscan результат на 4 с плюсом. пригодно для обработки домашнего архива. У родственников есть старай сканер HP со слайд-модулем - и HP значительно лучшие результаты сканирования слайдов выдавал, даже не смотря на то что HP классом ниже и драйвера глючные. -у моего сканера на стекле есть дефект, думал пылинка но оказалось что то в самом стекле вплавлено -чтоб отсканировать пленку придется ее порезать по 6 кадров. можно было бы разработать держатель, через который пленка пропускалась насквозь а края пленки выходили бы за границы крышки сканера (для этого бы пришлось утопить панель на 3 миллиметра вниз - что тоже не составило бы труда при изготовлении). Просто мне жалко резать пленку которой например 40 лет... -светодиодная подсветка приводит к искажению цветов если сканируемый объект не прижат вплотную. -Рамка для пленки плохо прижимает пленку по краям, в результате могут появиться радужные линии в местах где пленка не параллельна стеклу.

Достоинства: -Сканирует быстро -мгновенно готов к работе -качество сборки хорошее -гибкие настройки -наличие слайд-модуля -не зависает

Опыт использования: более года

Не знаю почему многие жалуются, у меня принтер уже год на полную пашет (отпечатал не один десяток тысяч снимков) и до сих проблем нет ни к технической частью ни с программной. Главное обслуживать во время. Цветопередача нормальная, а с профилем отличная - даже при использовании совместимых чернил! Вообще, думаю, что подобные принтеры брать, если не разбираешься в принтерах, не стоит, ну или если вы мало печатаете: -ведь иногда приходится и промывать ПГ -Частично разбирать для смазки, замены ролика захвата и тд конечно можно и в сервис отдать на профилактику, но стоит ли это того сам принтер и так дорогой, обслуживание в СЦ дорогое... дешевле и выгоднее напечатать фото в салоне. ОТЛИЧНЫЙ ПРИНТЕР, НО ТОЛЬКО ЕСЛИ РУКИ ИЗ ТОГО МЕСТА РАСТУТ!

Недостатки: -При долгой печати снижается скорость, помогает смазка направляющей и отключение минут на 10. после смазки страницы сотнями печатать можно. -гарантия всего пол-года Шумный, но лично для меня не страшно. ЦЕНА (я брал за 7500, а он уже 16000 стоит!) впрочем не вина epson

Достоинства: -Надежный (почти 3 года как раб работает и ничего) -Экономичный (если дюзы не забиваются) -СНПЧ (можно экономить на чернилах) -Хорошее ПО

Опыт использования: более года