Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM New Стандартный, Canon EF-S

На ebay объектив с доставкой стоит 24 тыс. руб. у российских представителей 30 т.р. Для объективов Canon обратная история - у нас у представителей дешевле, чем на ebay. (Магазины торгующие непонятно, чем за полцены не учитывая, я не против товара без российской гарантии, но не б.у., брака и каких-то самоделок из нескольких объективов).

Выбирал в общем-то из Canon 18-135 USM или STM (39 т.р.) и Tamrot 16-300 (36 т.р.). Больше всего мне бы подошел объектив Canon 15-85, но он стоит даже по спецпреложению 50 т.р.

Первый мой объектив был 18-55 STM пользовался им два года, старался аккуратно, но исцарапал. В сущности хороший объектив и безшумный.

Подкупила немного большая светосила, потому что часто разрешено что-то фотографировать только без вспышки и штативов, да и погода у нас сумрачная. А также возможность немного получше снимать макруху, чем на Canon 18-55.

Пока фотографировал немного, объектив конечно несколько получше прежнего. Портреты стали покрасивее. Судя по программе корректировки фотографий дисторсия поменьше, чем у китового объектива за 7 т.р., а вот виньетирование очень даже заметно. Т.е. снимки на компьютере обрабатывать надо.

Недостатки: Очень шумный автофокус, в том числе на видео
Отсутствие шнурка для крышки объектива
Нет поддержки в DPP от Canon, так и в Sigma Photo Pro

Достоинства: Цена
Большое относительное отверстие
Оптическая стабилизация
Макросъемка
Минимальное расстояние фокусировки

Опыт использования: менее месяца

У меня Canon 650D, а это мой второй объектив, первый sigma 30mm f1.4. Сравнивать особо не с чем, поэтому сравню только с ним. Резкость стала намного лучше, хотя логично ли сравнивать резкость при f1.4 и f2.8 не знаю.
Вообщим нужна была переменная длинна, так как поехал в отпуск. Почитал отзывы, что брак уменьшился и смело заказал. Объектив пришел без брака, все фото резкие, про фронт и бэк фокус на такой диафрагме наверно говорить не уместно. Есть конечно промахи фокуса, но они незначительны. Видео снимать одно удовольствие, бесшумный мотор фокусировки. Правда иногда, снимая видео, все таки пользовался ручным режимом настройки фокуса. Как я уже писал, опыта особого у меня нет, но в руках как-то держал L-ку от Canon 24-105mm, так вот если сравнить с ней, то мне кажется зум несколько туговат, хотя опять же наверно в этом есть и свои плюсы. Вообщим, я остался им доволен, за 12 дней отпуска нафоткал около 3000 фотографий, отобрал нормальных около 700. Так что советую, его покупать.

Недостатки: Считаю немного завышенная цена, покупал за 18000р

Достоинства: Четкие фотографии

Опыт использования: менее месяца

Удобен в использовании, покрывает половину рабочих отрезков. Средняя резкость и в следствии средние по качеству фотографии. Для фото годен но для видео, из-за мыльности, никакой!

Недостатки: Мыльный! Tamron 17-50 f2,8 по резкости намного лучше. На самом деле, на мой взгляд, это единственный недостаток. Самое вредное в этой модели-это стекло! Возможно это только в моем случае.

Достоинства: Качественный конструктив. Хорошая цветопередача, объектив производит впечатление при покупке, такой красивый металлический корпус, думаешь: -вот щас навешу на свой 7D и все! Шедевры посыплятся и известность и клиенты в очереди, будут умолять сфотографировать их свадьбу )))) Цепкий автофокус, промахивается очень редко

Опыт использования: несколько месяцев

Владею им менее месяца. Доволен, потому что хорошо работает стаб и автофокус. Отлично собран. При проверке фронт-и бэк-фокусов выявлено не было. Покупайте только у официальных дилеров (их список на сайте Сигмы).

На мой взгляд это довольно стандартный но добротно сделанный зум который будет хорошей альтернативой объективам типа 18-55, 17-85, 15-85, 18-135 от Кэнона. Если вы не молитесь на шильдик Кэнон - то это ваш объектив, если молитесь, то все-таки лучше 17-55 с постоянной светосилой.

Недостатки: Дорогие фильтры (из-за диаметра), добавляет снимку немного желтизны.

Достоинства: Легкий, резкий, светлый на широком угле, недорогой, не мылит по краям кадр

Опыт использования: менее месяца

После Canon 18-135 stm мне показался супер объектив тк 18-135 был очень темный, но через некоторое время по фотографировав им пейзажи пнял что почти все пейзажные фотки замылены! фокус вообще не понятно где ! было принято решение отдать его в сервисный центр по гарантии на юстировку , буквально вчера отвез его, жду возвращения.
Ну что,пришел ответ от сервисного центра: "Починить не можем". Вернули деньги.

Недостатки: Хоть и пишут что автофокус в новой линейке sigma стал намного лучше , но я этого не заметил! Мылит и промахивается ! Желтизны очень много - убираю желтый цвет постоянно вручную.
Еще заметил такую штуку на своем экземпляре - на длинновй выдержке (1 и более сек ) со штатива с включенным стабилизатором фото получается мыльное. Стабилизатор выключаю - фото резкое. На других объективах с включенным стабом фотографии получаются резкими.

Достоинства: Не плохая светосила, хоть и переменная, хорошая сборка, безшумный автофокус, очень радует наличие бленды в отличии от объективов Canon.

Опыт использования: более года